VAR blijft voor discussie zorgen in Engeland: 'Ik weet niet meer wat een penalty is'

18.53,

21 nov. 2020

De VAR begint zo langzaamaan voor steeds meer vertwijfeling te zorgen op de Engelse velden. Ook na het Premier League-duel tussen Aston Villa en Brighton & Hove Albion was de arbitrage weer onderwerp van gesprek, dit keer door een in de slotfase teruggedraaide penalty.

VAR blijft voor discussie zorgen in Engeland: 'Ik weet niet meer wat een penalty is'

Aston Villa

1 - 2

Brighton & Hove Albion

Brighton stevende door goals van Danny Welbeck en Solly March af op de eerste Premier League-zege sinds 20 september, maar leek in de negentigste minuut nog een penalty te incasseren toen Aston Villa-aanvaller Trezeguet over de knie ging bij March. Scheidsrechter Michael Oliver wees in eerste instantie naar de stip, maar werd door de VAR gesommeerd de beelden te bekijken en kwam uiteindelijk terug op zijn beslissing omdat March de bal toch bleek te raken, al was er wel contact met de Egyptenaar.

Die beslissing leidt wederom tot discussie over het gebruik van de VAR. Want wanneer moet die nou wel ingrijpen en wanneer nou niet? En wanneer is het een penalty en wanneer niet? Brighton-manager Graham Potter, voor wie het kwartje dit keer de goede kant opviel, kan het niet zeggen. 'We hebben er een paar tegen ons gehad, dus ik weet niet meer zo goed wat tegenwoordig een penalty is en wat niet. Maar ik weet dat Solly de bal raakte, dus we zijn blij dat het deze keer onze kant op viel', zei Potter bij BT Sport.

Collega Dean Smith haakte bij de BBC ook in op de discussie. 'Ik weet tegenwoordig niet meer wanneer het een penalty is. We hoorden in het veld allemaal dat er contact was', zei de Aston Villa-manager. De VAR vond echter dat March de bal voldoende raakte en dat het contact met Trezeguet te licht was. Smith vindt dat het allemaal wel wat sneller kan worden besloten, nu stond Oliver nog lang te kijken bij het scherm. 'Als de VAR het geen penalty vindt, zeg dat dan gewoon tegen de scheidsrechter.'

Het lijkt erop dat je één of meerdere social media-scripts op VI.nl hebt uitgeschakeld. Daarom worden er geen social posts of liveblogs geladen. Wijzig hier je instellingen.

Nu duurde het weer lang voordat er definitief uitsluitsel kwam. March groeide door het terugdraaien van de penalty uit tot matchwinner namens Brighton, waar Joël Veltman meedeed als invaller, en haalde begrijpelijkerwijs opgelucht adem. 'Mijn hart bonkte wel even in mijn keel, maar ik raakte de bal ook. Ik heb het nog niet teruggezien, maar soms kan je gewoon niet voorkomen dat je ook de speler raakt', aldus de aanvaller, die bijval kreeg van Danny Welbeck. 'Er was contact, maar dit was geen penalty.'

Dat het gebruik van de VAR voor verdeelde meningen zorgt, bleek wel op Twitter toen oud-verdediger Martin Keown als analyticus bij BT Sport stelde dat Aston Villa absoluut een penalty had moeten krijgen. Diverse twitteraars waren het totaal niet eens met de oud-international. Ook BBC-presentator Gary Lineker keek ervan op dat de penalty nog werd teruggedraaid door de VAR, aangezien er in zijn ogen geen sprake was van een duidelijke foute beslissing van scheidsrechter Oliver.

Het lijkt erop dat je één of meerdere social media-scripts op VI.nl hebt uitgeschakeld. Daarom worden er geen social posts of liveblogs geladen. Wijzig hier je instellingen.