Handsregel zorgt voor opschudding: had AZ hier een penalty moeten krijgen?
AZ dacht in het Conference League-duel met Zrinjski halverwege de eerste helft recht te hebben op een strafschop. De VAR riep Oleh Derevinsky naar het scherm, maar de scheidsrechter oordeelde anders. 'Het wordt willekeur.'
Halverwege de eerste helft leek Ernest Poku de score te openen, maar de aanvaller van AZ stuitte op het lichaam van Matija Malekinusic. Die gebruikte daarbij zijn arm. Derevinsky liet het gaan en bleef na het bekijken van de beelden bij zijn beslissing. De arbiter uit Oekraïne oordeelde dat de bal via de hak van Malekisunic op zijn arm belandde. Geen penalty, dus.
- 85% Ja (611 stemmen)
- 15% Nee (110 stemmen)
Dat leidde tot gemengde reacties. 'Het wordt ook willekeur', vond Dick Advocaat op Veronica. 'De een geeft hem wel, de ander niet. Er is geen duidelijkheid over.' Op ESPN sloot Pierre van Hooijdonk zich daarbij aan. 'Die bal was erin gegaan. Ondanks dat de bal werd afgeremd, zie je hem duidelijk richting goal gaan. En hij raakt hem met beide armen.'
Twee tafelgenoten van Van Hooijdonk, namelijk Kees Kwakman en Kenneth Perez, konden leven met de beslissing van Derevinsky. 'Al had ik het andersom ook gesnapt', voegde Kwakman toe. 'Ik vind het lastig voor de scheidsrechter, want hij maakt wel twee keer hands.' Perez vindt het goed dat Derevinsky bij zijn standpunt bleef. 'Negen van de tien keer geeft hij dan wat de VAR wil en voor mij had het niet gehoeven.'
Het lijkt erop dat je één of meerdere social media-scripts op VI.nl hebt uitgeschakeld. Daarom worden er geen social posts of liveblogs geladen. Wijzig hier je instellingen.
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login