Ook vraagtekens bij gedrag Schmidt: weglopen en Kuip-vuurtje aansteken
Roger Schmidt mag dan woest zijn op de arbitrage, er valt ook wel wat op PSV en de trainer zelf aan te merken. Die kanttekening werd zondagavond in Studio Voetbal geplaatst.
Uiteraard ging het in het NOS-programma uitvoerig over het besluit van scheidsrechter Serdar Gözübüyük om Feyenoord in blessuretijd bij een 1-2 stand een penalty te geven. VAR Pol van Boekel floot de arbiter niet terug nadat hij een vermeende handsbal van Mauro Júnior, die een pegel van Jens Toornstra had geblokt, met een penalty bestrafte. Het moment werd daarom omgedoopt tot VAR-moment van het Jaar.
Even voor de discutabele penalty ontstond een opstootje in De Kuip aan de zijlijn, Schmidt vertolkte daarin de hoofdrol. De Duitse PSV-coach wilde tijdrekken en tikte een bal verder weg. 'Het was toen nog 1-2 en De Kuip begon al te fikken', zo haalde analyticus Pierre van Hooijdonk, die in het verleden voor Feyenoord uitkwam, dat akkefietje terug. Hij vond het niet slim van Schmidt. 'Als je dan als trainer onnodig een bal weg gaat trappen, dan slaat de vlam nog meer in de pan. Ik vind altijd dat je als uitspelende ploeg op bezoek bij Ajax, Feyenoord of PSV zo min mogelijk in die situaties moet komen. Want dan ontstaat er iets. Het ligt natuurlijk niet aan dat moment dat die goal valt, maar het publiek gaat op het puntje van zijn stoel zitten en er komt een vijandige en nog agressievere manier van benaderen. Dat is als speler niet zo fijn…'
Schmidt raakte ook in opspraak omdat hij zowel bij ESPN als bij de NOS zijn interview besloot door weg te lopen omdat hij het wel genoeg vond. Die woede konden de analytici dan weer wel begrijpen, want over het besluit een penalty te geven werd een kraakhelder oordeel gegeven. 'Ik vind het geen penalty', zo vertolkte Rafael van der Vaart dat standpunt. 'Hij fluit niet, totdat alle spelers van Feyenoord op hem af rennen. Als jullie zo hard springen, dan zal het wel hands zijn geweest, moet hij gedacht hebben. Dit is toch idioot? Wacht dan even, uiteindelijk komt dan via de VAR de waarheid wel.'
Ibrahim Afellay was nóg harder. 'Het is echt een schande. Mensen vragen vaak: "Waarom draait hij zich om?" Dat is een natuurlijke en menselijke reactie. Maar het belangrijkste is; de handen zitten niet op een plek waar ze niet horen. Werkelijk waar: dit is een schande. Dat hij (scheidsrechter Gözübüyük, red.) ook niet voor de camera komt, is toch alleszeggend. Nu roept het alleen maar meer vragen op.'
Volgens Van Hooijdonk zit er ook in de regel een probleem opgesloten. Het feit dat een VAR alleen bij een honderd-procent-fout kan overrulen, vormt geregeld een probleem. 'Nu is die drempel te hoog...'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login