Kamphuis draait 180 graden: 'Als ik hoor wat de voetbalwereld vindt...'
Jochem Kamphuis heeft zijn mening over de gele kaart van Feyenoord-aanvaller Steven Berghuis volledig bijgesteld. De scheidsrechter verdedigde zichzelf aanvankelijk nog door te stellen dat rood te zwaar was geweest, maar kwam daar even later schoorvoetend op terug.
Hét moment van de wedstrijd in de Kuip (0-3 voor AZ) was de overtreding van Berghuis op Teun Koopmeiners. De Feyenoorder kwam van achteren snoeihard in met een forse charge, en waar zo'n beetje iedereen vervolgens dacht aan direct rood (inclusief Berghuis én Koopmeiners zelf) besloot Kamphuis het af te doen met geel. Hij werd daarin gesteund door videoscheidsrechter Danny Makkelie, die na het zien van de beelden niet voldoende redenen zag om de oorspronkelijke beslissing te wijzigen.
Na afloop reageerden beide betrokken arbiters al op het voorval. Tegenover FOX Sports bleef Kamphuis achter zijn beslissing staan. Hij stelde: 'Ik kijk naar de snelheid, intensiteit en het raakmoment. Ik was vooral gefocust op dat raakmoment. Ik zag beide benen erlangs gaan en zag dat er niet echt een contactmoment met de noppen was. Dat was voor mij reden om geel te geven. Voor een rode kaart moet het echt buitensporige inzet zijn. Ik vond het raakmoment meevallen en daarom koos ik voor een gele kaart.'
Daarna gaf Kamphuis aan dat VAR Makkelie die beslissing niet 'duidelijk fout' vond, iets wat de ervaren arbiter zelf later op Instagram ook verklaarde. 'Na het bestuderen van de beelden was de conclusie dat er sprake is van snelheid en intensiteit, maar dat het raakmoment (point of contact) niet buitensporig of ernstig gemeen is. Dit betekent dat er vanuit de VAR een element is om de gele kaart te kunnen steunen. Hoewel mijn voorkeur naar een rode kaart gaat (dit ook aan de scheidsrechter uitgelegd) kan ik op basis van het raakmoment een gele kaart nog nét steunen.'
Tegenover de NOS verklaarde Kamphuis even later echter alsnog iets anders. Hij legde ook daar uit dat hij op basis van het zogenoemde 'raakmoment' voor geel koos, en dat de VAR het geen duidelijke fout vond. Maar, zo concludeerde Kamphuis daarna: 'Als ik de beelden nu terugzie, en ik hoor wat eigenlijk de hele voetbalwereld ervan vindt, heb ik een voorkeur voor rood. Ik heb zelf ook nog even met de speler (Koopmeiners, red.) gesproken, hij zei: Waar is dan de bescherming voor mij? En dat begrijp ik heel goed. Dus achteraf heb ik wel een voorkeur voor een rode kaart.'
Overigens beroept Kamphuis zich bij de NOS op het feit dat hij de beelden inmiddels gezien had, maar in de uitzending van FOX Sports werd gemeld dat scheidsrechters voorafgaand aan interviews over bepaalde spelmomenten óók altijd eerst die momenten terugkijken.
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login