Frustratie Feyenoord kent 'voorgeschiedenis'

In augustus kreeg Feyenoord een strafschop tegen bij de nederlaag tegen FC Utrecht (3-1) en in december bepaalde Dusan Tadic vanaf elf meter de eindstand op 0-2 in het voordeel van Ajax. Beide keren was Higler de arbiter. 'Je gaat met een bepaald gevoel het veld in. Als dat gevoel dan bewaarheid wordt aangezien je twee strafschoppen tegen krijgt, dan heeft dat impact. Niet eens zozeer op de spelers, maar wel op de mensen langs de kant. Je denkt dan: potverdorie, het zit weer niet mee vandaag.'

Het lijkt erop dat je één of meerdere social media-scripts op VI.nl hebt uitgeschakeld. Daarom worden er geen social posts of liveblogs geladen. Wijzig hier je instellingen.

Slot heeft er geen problemen mee dat er emotioneel wordt meegeleefd aan de kant: 'De spelers worden niet onrustig van een dokter of assistent die staat te zwaaien. Of het de taak van een dokter is? Ik heb daar niet zoveel moeite mee. Het geeft aan hoe er meegeleefd wordt.' De frustratie zat hem dus in de beslissingen van scheidsrechter Higler, aldus Slot. 'En daarmee insinueer ik niks. Ik hoop dat dat goed wordt begrepen en geciteerd, want ik zie zo voor me dat ik een slechte verliezer word genoemd.'

'De man heeft de beste intenties. Dit gaat niet over integriteit', benadrukt Slot. 'Maar als mij hier nadrukkelijk wordt gevraagd waarom wij zo fel reageren, dan komt dat dus door de voorgeschiedenis. Dat is het enige. Als je een beetje een verleden hebt met een scheidsrechter, dan speelt dat altijd wel een beetje mee. Ik benadruk: ook als de beslissingen terecht zijn, dan blijft het gevoel hangen dat we in wedstrijden met Higler al drie strafschoppen tegen hebben gekregen. Dat is alles.'

• Meer over

• A. Slot
• Feyenoord
• Eredivisie 2021/2022