Zowel Ten Hag als Jans woedend na gelijkspel
Hoewel het duel tussen PEC Zwolle en FC Utrecht in een gelijkspel eindigde, vertelden beide trainers na afloop woedend te zijn. Erik ten Hag was namens de Domstedelingen woest over de beslissing van de arbitrage om de actie voorafgaand aan de 1-0 door te laten gaan, terwijl Ron Jans boos was over de manier waarop de Zwollenaren in blessuretijd de eerste zege van het seizoen uit handen gaven.
Voorafgaand aan de 1-0 van Kingsley Ehizibue raakte Utrecht-verdediger Kevin Conboy geblesseerd aan zijn hoofd. 'Het is een regel: als er iemand met een hoofdwond ligt, moet je affluiten', stelde Ten Hag onomwonden in zijn analyse bij FOX Sports. 'De scheidsrechter heeft dat anders beoordeeld. Jammer, want het is essentieel voor de wedstrijd.' Volgens de Utrecht-coach verloor de verdediger zelfs even het bewustzijn. 'Hij was even weg, maar de dokter heeft geoordeeld dat hij door kon. Omdat hij op dat moment in de verdediging ontbreekt, valt die goal ook.'
Mulder
Arbiter Siemen Mulder was zich van geen kwaad bewust. 'Voor mij was het de afweging of het een zware blessure was, dat idee had ik niet. Daarom liet ik doorspelen. Als het wel een zware hoofdblessure was geweest, had ik moeten stoppen. Natuurlijk is het lastig om de juiste beoordeling te maken op het moment dat hij op de grond ligt. Maar voor mij was er allereerst geen sprake van een overtreding, was het een ongelukkige botsing tussen twee spelers van hetzelfde team en heb ik het niet als ernstig beoordeeld.' Mulder ontkende overigens dat Conboy inderdaad even het bewustzijn had verloren. 'Ik was snel bij hem en kan je bevestigen dat dat niet het geval was.'
Tot de blessuretijd stond PEC op een 1-0 voorsprong, maar een overtreding van Calvin Verdonk leidde tot een penalty én een rode kaart. Sébastien Haller benutte het buitenkansje en zorgde ervoor dat Utrecht, dat ook nog niet won dit Eredivisie-seizoen, een puntje boven PEC blijft staan.
Jans
'Ik had het mijn ploeg zo gegund om te winnen. Die strafschop, dat had nooit mogen gebeuren', zo toonde ook Jans zijn boosheid. 'Dus ik kook inderdaad. Ik was woest, ik wilde Bart Schenkeveld als vervanger brengen voor Calvin, die daarvoor al kramp had. Maar dat duurde allemaal te lang, dus Bart en ik moeten daar nog even over praten. Calvin zat erdoorheen en daarom wilde ik hem wisselen. Dat is heel vervelend, want het verschil tussen gelijkspelen en winnen is zó groot. We hebben tegen Utrecht, dat echt niet tot de minste ploegen van de Eredivisie behoort, laten zien dat we meekunnen', zocht hij naar aanknopingspunten.
Over de strafschop bestond veel minder twijfel. PEC-aanvoerder Bram van Polen sprak van een zuivere penalty en ook Ten Hag erkende dat die beslissing juist was. 'Over de strafschop heb ik geen moment getwijfeld. Ik denk dat dat ook wel te zien is', vulde de scheidsrechter aan. Toch had Ten Hag wederom zijn bedenkingen. 'Het lijkt me inderdaad niet dat daar discussie over is, al heb ik nog twee tot drie strafschopsituaties gezien…'
Ondanks zijn boosheid kon Ten Hag nog wel genieten van het op het laatste moment uit het vuur gesleepte punt. 'Natuurlijk ben ik gelukkig met het punt dat we meenemen na bijna een hele wedstrijd tegen een achterstand aangekeken te hebben. Maar aan de andere kant ben ik teleurgesteld over het spel, wij kunnen véél beter. Ook gezien het spelbeeld, hadden we moeten winnen. Maar we hebben nog tijd nodig. Vandaag hebben we voor het eerst met Zivkovic en Haller als aanvalsduo gespeeld en stonden Koch en Leeuwin voor het eerst in het centrum samen achterin. Dat komt allemaal wel goed.'
Persconferentie
Ook tijdens de persconferentie waren de gemoederen nog niet bedaard. 'Normaal gesproken zeg ik niks over de arbitrage, maar van de laatste negen wedstrijden hebben ze vier keer een heel negatieve invloed op ons resultaat gehad', stelde Ten Hag nog maar eens. Jans reageerde daar vervolgens op door te stellen dat dergelijke uitlatingen 'geen sterk verhaal' vormden.
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login