Soucek speelt voor keeper, maar VAR schiet Chelsea niet te hulp: 'Schandalig'

Conor Gallagher probeerde het in de slotminuten met een schot van afstand. De inzet van de invaller was op weg naar de hoek, maar Soucek gooide zich ervoor. De Tsjech duwde de bal vervolgens met zijn hand weg. Tot woede van de spelers van Chelsea grepen zowel Pawson als de videoscheidsrechter niet in. De stadsderby eindigde uiteindelijk in 1-1.

Het lijkt erop dat je één of meerdere social media-scripts op VI.nl hebt uitgeschakeld. Daarom worden er geen social posts of liveblogs geladen. Wijzig hier je instellingen.

'Ik vind het onbegrijpelijk', reageerde analist Frank de Boer bij Viaplay. 'Dit is niet een steunhand, hij bokst hem er gewoon uit. Het is echt onbegrijpelijk dat hier niet voor wordt gefloten. Hier word je toch gek van als Chelsea zijnde? Als je een sliding gaat maken is het wat anders, maar dit is gewoon een duik. Schandalig.'

Tafelgenoot John van 't Schip noemde het blok van Soucek een honderd procent penalty. 'Hij gaat hier bewust naar de grond en dan ook nog eens met zijn hand. Dit is honderd procent bewust. Hij gaat naar de grond als een soort keeper, dat is gek natuurlijk.'

Chelsea-manager Graham Potter reageerde na afloop cynisch bij Sky Sports. 'Het was een mooie redding. Je hebt je doelman nodig om je aan punten te helpen. Voor mij was het een handsbal. Ik wist niet dat Tomas zo snel naar de grond kon gaan om zo'n redding te maken. De penalty is niet gegeven, dus ik heb er verder niets over te zeggen.'