Van 3-1 naar 2-2: 'Keurig afgehandeld door Van den Kerkhof en Makkelie'
Dat de VAR een wedstrijd helemaal op zijn kop kan zetten, bleek afgelopen zaterdag wel bij Vitesse - SC Heerenveen. Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond is van mening dat alles in de slotfase van dit duel volgens het boekje is gegaan.
Kort voor tijd schoot Martin Ødegaard na een goede individuele actie raak en leek hij Vitesse op een beslissende 3-1 voorsprong te zetten. Het doelpunt van de Noor werd echter afgekeurd, nadat de VAR een overtreding in het strafschopgebied van Vitesse had gesignaleerd. Verdediger Jake Clarke-Salter trok aan het shirt van Pelle van Amersfoort, maar dat werd niet geconstateerd door scheidsrechter Martin van den Kerkhof.
Van den Kerkhof bekeek op aanraden van videoscheidsrechter Danny Makkelie de beelden en besloot om het doelpunt van Ødegaard te annuleren en Heerenveen een penalty te geven. Deze strafschop werd benut door Sam Lammers en zo eindigde het duel in een 2-2 gelijkspel. Vitesse-coach Leonid Slutsky was na afloop geëmotioneerd: 'Ik ben voor de VAR, het is de toekomst van het voetbal en een prima systeem. Maar een machine heeft geen hart.'
De KNVB kiest iedere week voor een ARAG KNVB VAR Moment van het Weekend en bespreekt deze week de slotfase in Arnhem. 'De invloed van de VAR kan heel groot zijn, daar is de uitslag van deze wedstrijd een bewijs van', zegt Van Egmond. 'De scheidsrechter moet wachten totdat het spel stilligt, voordat de videoscheidsrechter kan ingrijpen.'
'Als dan, zoals in deze wedstrijd, in de tegenaanval aan de andere kant een doelpunt wordt gemaakt, kan het voorkomen dat die goal wordt afgekeurd', vervolgt Van Egmond. 'De VAR en scheidsrechter hebben dit bij Vitesse - Heerenveen op een keurige wijze afgehandeld.'
Het lijkt erop dat je één of meerdere social media-scripts op VI.nl hebt uitgeschakeld. Daarom worden er geen social posts of liveblogs geladen. Wijzig hier je instellingen.
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login