Tadic krijgt gelijk: 'Goal Haller onterecht afgekeurd'
De goal van Sébastien Haller tegen Willem II is onterecht afgekeurd. Dat is de mening van Reinold Wiedemeijer, die zondagavond zoals gewoonlijk de veelbesproken momenten van de arbitrage in Nederland van duiding voorzag. Wiedemeijer ging ook in op het doelpunt van Ritsu Doan bij PSV-FC Utrecht.
In het duel met Willem II (5-0) werd een treffer van Haller afgekeurd vanwege buitenspel. Arbiter Edwin van de Graaf oordeelde dat Dries Saddiki onbewust de bal bij Haller in de voeten had geschoten toen hij Dusan Tadic probeerde dwars te zitten. De uitleg van de scheidsrechter zorgde voor ophef, want menigeen sprak wel degelijk van een bewuste actie. Zo liet bijvoorbeeld Tadic duidelijk blijken dat de treffer in zijn ogen nooit afgekeurd had mogen worden.
'Wij vinden dit een bewuste ingreep van de verdediger, waardoor er dus een nieuwe situatie ontstaat', zo legde Wiedemeijer uit dat geoordeeld is dat Van de Graaf ten onrechte VAR Jeroen Manschot in het gelijk heeft gesteld. Van de Graaf liet aanvankelijk doorspelen, maar keurde de goal op instigatie van Manschot alsnog af. 'Het doelpunt had goedgekeurd kunnen worden.'
Hoe het dan toch fout kon gaan? 'Ze hebben de goal zitten afpellen. Als hij 'm bewust zou spelen, zou hij die bal wel verder weg hebben geschoten. Maar dat is natuurlijk allemaal niet aan de orde. Het is gewoon een verdediger die uitstapt op de bal. Dat doet hij niet helemaal lekker, want raakt hij de bal wat beter, dan gaat-ie naar de zijlijn.'
Wiedemeijer hoopt dat er op de lange termijn lering uitgetrokken kan worden. 'Het zit dicht bij elkaar, maar we hebben 'm in de groep gegooid: "Jongens, dit is echt bewust ingrijpen van de verdediger, met zicht op de bal." Hij stapt ook uit op die bal. Dat hij dat dan niet goed doet, ja, dat kan gebeuren.'
Makkelie
Er was deze speelronde ook een veelbesproken besluit waarbij de uitkomst wel juist was volgens Wiedemeijer. Bij het goedkeuren van de goal van PSV'er Ritsu Doan tegen FC Utrecht (de 3-1) had scheidsrechter Danny Makkelie het bij het juiste eind. Érick Gutiérrez stond in de baan van het schot, maar niet dusdanig dat de goal had moeten worden afgekeurd. Dat terwijl VAR Joey Kooij Makkelie wel naar het scherm riep.
'In mijn tijd werd dit allemaal afgekeurd als zijnde hinderlijk buitenspel. De UEFA heeft dit langzamerhand opgeschoven naar: steeds meer een doelpunt', zo legde Wiedemeijer uit. 'Het verhaal dat Makkelie vertelde klopt. Staat-ie precies voor zijn neus dan is het hinderlijk buitenspel, maar hij loopt uit de baan van het schot. De KNVB maakt ook niet de regels, dat is de UEFA.'
Waarom Kooij dan toch Makkelie adviseerde naar het scherm te gaan? 'De VAR zal ongetwijfeld de regels kennen, maar heeft gedacht: dit hebben ze nooit kunnen zien in het veld. Danny bleef daarna bij zijn eerdere beslissing. Hoe het uiteindelijk is gegaan, daar kunnen wij wel mee leven.'
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login