Niet meer zeuren op de VAR: 'Accepteren dat dit het niveau is'
Het was geen bijzonder goede week voor het scheidsrechterskorps in Nederland, de kritiek op met name de VAR is na Feyenoord - PSV in het bekertoernooi en speelronde 19 in de Eredivisie flink toegenomen.
Niet geheel onlogisch dus dat het ESPN-programma Dit was het Weekend opende met een discussie over de VAR. Analisten Kenneth Perez en Marciano Vink waren allebei kritisch. Vink ging los op het penaltymoment bij Go Ahead Eagles - NEC, waarbij de thuisclub vlak voor tijd een strafschop kreeg. 'Ik weet niet wat zo'n scheidsrechter dan denkt. Voetbal is een contactsport, dit was gewoon een duel om de bal. Er gebeurt echt niets, je ziet niet anders dan dit soort duels op de velden.'
Perez vindt dat het tijd wordt om te stoppen met de kritiek. 'We moeten accepteren dat onze scheidsrechters en de videoscheidsrechters niet zo goed zijn. Er zijn 2,5 goede scheidsrechters, de rest is niet best. Dat moeten we maar accepteren, het is voor iedereen nadelig en soms voordelig. Feyenoord is nu twee keer goed weggekomen, de rest van de weken voelden ze zich achtergesteld.'
Perez doelt in die quote op Feyenoord - PSV en Feyenoord - FC Twente. In het bekerduel werd PSV een strafschop onthouden na een duel tussen Mats Wieffer en Noa Lang, de analisten vinden dan weer dat de strafschop die Feyenoord kreeg - en miste - tegen Twente juist weer makkelijk gegeven werd. 'Ik kan me de irritatie over de kwaliteit van de mensen die beslissingen moeten nemen voorstellen. We moeten niet denken dat met de VAR alles opgelost wordt. Er zullen fouten voorkomen zijn, maar woensdag werd er een cruciale fout gemaakt en zondag had je vier, vijf momenten waarbij je jezelf afvraagt hoe ze bij zo'n besluit komen.'
Na de bekerwedstrijd tussen Feyenoord en PSV kwam de VAR ook al uitgebreid aan bod in de nabeschouwingen
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login