'Fata morgana in de duisternis voor Nederlandse voetbal'

Reacties

Nederland leeft nog, maar het WK-draadje is zeer dun gewonnen. Over fata morgana's, ravijnen en wonderen. Een media-overzicht.

'Fata morgana in de duisternis voor Nederlandse voetbal'

'Een pyrrusoverwinning, dat kon er nog wel bij in de duisternis voor het Nederlandse voetbal', schrijft Trouw na de 3-1 zege op Bulgarije, die door de ruimere zege van Zweden in Wit-Rusland in een somber perspectief werd geplaatst. 'De achtste speelronde in Groep A was, na het missen van het EK 2016, die van de officieuze uitschakeling van Oranje voor het WK 2018. Voetballand Nederland moet vrezen dat de tocht door de woestijn nog maar net is begonnen.'

In De Telegraaf werden vraagtekens gezet bij de houding van Dick Advocaat tijdens het duel met Bulgarije. 'De bondscoach wist bij een 1-0 stand dat de grootste concurrent om plek twee na 37 minuten met 3-0 voor stond bij Wit-Rusland, maar besloot Oranje apathisch richting het ravijn te laten rijden. Je moet er veel vertrouwen in hebben dat Luxemburg op bezoek bij Zweden het Nederlands elftal 7 oktober de helpende hand reikt. Anders valt zijn passieve coaching tegen Bulgarije (3-1) nauwelijks te verklaren.'

'Het gaat na afloop toch al nauwelijks over de wat stroeve wedstrijd tegen de Bulgaren zelf, maar vooral over doelsaldo, over hypothetische scenario's, over niet toegepaste wissels en – met terugwerkende kracht nóg pijnlijker – de twee zo dure tegengoals in de slotfase tegen Frankrijk, toen Oranje organisatorisch compleet uit elkaar viel', constateert het AD. 'Het zijden draadje is nog wat breekbaarder geworden, door de 0-4 winst van concurrent Zweden in Wit-Rusland. Een wonder is nodig, verpakt in heel veel goals.'

Het WK-ticket is 'vooralsnog een fata morgana', is te lezen in de Volkskrant. 'Theoretisch gezien staat in het centrum van de luchtspiegeling een pot met goud, maar veel groter is het risico van gezichtsbedrog. Alleen: opgeven is geen optie. De tocht naar het mogelijke walhalla duurt voort, al wacht mogelijk het grote niets.'

Volgens de Volkskrant is het spel ook geen reden voor optimisme. 'Chaotisch, bij vlagen zelfs ergerlijk. Het voetbal is gemiddeld genomen te slecht om werkelijk succesvol te zijn, te onsamenhangend. De ene keer is het gehaast, dan weer vervalt het in dat eeuwige breedtespel dat het Nederlandse voetbal verziekt. Ja, de internationals waren best van goede wil. Ze holden en draafden, maar het spel is onrustig en technisch beperkt; zonder creativiteit, zonder initiatief, zonder ritme ook.'

'Heus, zo’n overwinning op Bulgarije stemt tevreden en het is begrijpelijk dat Advocaat de drie punten koestert', schrijft NRC Next. 'In deze schrale tijden is elke overwinning van Oranje er een. Zolang er hoop is, leeft Oranje, zoals Quincy Promes vorige week benadrukte, maar het koord waaraan de ploeg bungelt is beslist niet meer zo sterk. Ironisch genoeg werd het zondagavond alleen maar dunner.'

'De pijn schuilt in het aantal treffers: want in een tijd dat het doelsaldo van levensbelang kan worden, in het meest gunstige scenario, komt Oranje uitermate moeizaam tot aanvallen die een doelpunt kunnen opleveren. Alle ballen op spits Vincent Janssen is het devies, maar hij schiet zo vaak uit een onmogelijke hoek dat zijn ijver veel wegheeft van wanhoop. Het wil maar niet lukken. Robben komt continu naar binnen, maar zijn acties worden ook voorspelbaar.

Scorende Pröpper blijft hopen op goede afloop
Janssen: 'Ik speelde een goede wedstrijd'
'Moeilijk om te zeggen waarom het hier moeizamer gaat dan bij Liverpool'
Bekijk hier al onze video's
Praat mee

Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.

Reacties worden op dit moment geladen.