In de week dat Olympique Lyon in de achtste finale van de Champions League wordt uitgeschakeld door Barcelona, richten de pijlen zich weer als vanouds op Memphis Depay. Le Progres beoordeelde zijn optreden met een 3, terwijl L'Équipe Memphis zelfs een 2 gaf. Dat lijkt het lot van de 25-jarige Nederlander: mikpunt van kritiek bij slechte prestaties van zijn teams. Dat zegt misschien wel meer over de mensen die Memphis beoordelen dan over Memphis zelf.
De heenwedstrijd tegen Barcelona bekeek collega Süleyman Öztürk door wat hij een Memphis-bril noemt. Zijn aandacht ging niet uit naar de teams, maar hij focuste zich puur op dat ene individu. 'Wat doet hij zonder bal? Hoe loopt hij zich vrij? Welke impact heeft hij in balbezit? Ik was oprecht benieuwd hoe een van onze beste spelers zich zou houden op het allerhoogste niveau.'
Na dat duel waren de rapporteurs in de Franse media weer snoeihard voor Memphis. L’Équipe zette achter zijn naam een 3, France Football kwam tot hetzelfde oordeel. Gezien het feit dat de Lyon-aanvaller op dat moment al 1.327 minuten wachtte op een doelpunt, was dat op het eerste oog niet vreemd.
Maar door zijn Memphis-bril zag Süleyman iets anders. 'Wie Lyon-Barcelona helemaal heeft gezien, zal beamen dat Memphis een onopvallende wedstrijd heeft gespeeld. Hij speelde niet bijzonder goed, maar een zware onvoldoende? Hoe moet je uitblinken wanneer de tegenstander veel beter is en je als team bezig bent met het afstraffen van die ene fout die mogelijk een keer gaat komen? Memphis heeft geen grote kansen gemist en verzette veel werk voor het team. Hij was niet goed, maar hij was ook niet heel slecht. Ik durf het om te draaien. Mogelijk is dit juist de wedstrijd geweest waarin een nog twijfelende trainer van een topclub definitief is overtuigd.'
Memphis is een voetballer die polariseert. Goed lijkt bij hem al snel heel goed en slecht wordt al snel heel slecht. Dat maakt het lastig om nuchter de vraag te beantwoorden wat zijn niveau op dit moment is.