VAR heeft er weer een tegenstander bij: 'Mijn reputatie wordt beïnvloed'

10.10,

28 nov. 2023

De rol van de VAR blijft in Engeland onder een vergrootglas liggen. Wolverhampton Wanderers-manager Gary O'Neil is er klaar mee, nadat tegen Fulham voor de vierde keer dit seizoen een belangrijke arbitrale beslissing uitviel in het nadeel van zijn ploeg.

VAR heeft er weer een tegenstander bij: 'Mijn reputatie wordt beïnvloed'

Fulham

3 - 2

Wolverhampton Wanderers

Fulham won maandagavond met 3-2 van Wolves mede door twee rake strafschoppen van Willian. Volgens O'Neil gaf scheidsrechter Michael Salisbury na afloop toe dat hij fout zat bij het toekennen van de eerste penalty, waarbij Nélson Semedo gewoon de bal leek te raken. De arbiter zag er echter een overtreding op Tom Cairney in en legde de bal op de stip. De VAR besloot na minutenlang overleg niet in te grijpen.

Het lijkt erop dat je één of meerdere social media-scripts op VI.nl hebt uitgeschakeld. Daarom worden er geen social posts of liveblogs geladen. Wijzig hier je instellingen.

In de extra tijd riep de video-arbiter Salisbury juist wel naar het scherm, toen hij liet doorspelen na een licht contact tussen Harry Wilson en João Gomes. Na het zien van de beelden kreeg Fulham alsnog een penalty. En volgens O'Neil had Carlos Vinícius een rode kaart moeten krijgen voor een kopstoot aan het adres van Max Kilm en had Tim Ream een tweede gele kaart verdiend bij het veroorzaken van de penalty van Wolves.

Het lijkt erop dat je één of meerdere social media-scripts op VI.nl hebt uitgeschakeld. Daarom worden er geen social posts of liveblogs geladen. Wijzig hier je instellingen.

'Dat zijn dus vier beslissingen die tegen ons uitvielen, dat is moeilijk te accepteren. Ik vind niet dat we dat verdienen', zei O'Neil na afloop tegen Sky Sports. Het is bovendien niet de eerste keer dat Wolves wordt benadeeld. Eerder dit seizoen had de club een penalty moeten krijgen tegen Manchester United en gaf de arbitrage toe dat Newcastle United en Sheffield United juist geen strafschop verdienden in duels met Wolves.

O'Neil bleef altijd een voorstander van de VAR, maar is nu overgelopen naar het kamp van de tegenstanders. 'De impact die het heeft op mijn reputatie en op het bestaan van de club en de mensen is enorm. We zouden het over de wedstrijd moeten hebben, niet over arbitrale beslissingen. Het is heel complex. Ik was altijd een voorstander van de VAR, maar nu denk ik dat het alleen maar probleem geeft. De VAR dupeert ons hier.'

Grijs gebied
Liverpool-icoon Jamie Carragher bestrijdt het nut van de VAR al langer en gaf O'Neil maandagavond gelijk bij Sky Sports. Hij vond eveneens dat Fulham geen strafschop had verdiend bij de vermeende overtreding van Semedo op Cairney. 'Er is een probleem met de VAR als de scheidsrechter naar de stip wijst. De VAR moet alleen ingrijpen bij een overduidelijke fout, maar dat is een grijs gebied. Ieder mens kijkt er anders naar.'

Het lijkt erop dat je één of meerdere social media-scripts op VI.nl hebt uitgeschakeld. Daarom worden er geen social posts of liveblogs geladen. Wijzig hier je instellingen.