PEC Zwolle hoopt dat Maurice Steijn (45) op korte termijn zijn handtekening zet onder een meerjarige verbintenis in Zwolle. De Hagenees geldt als een droomkandidaat: een ervaren trainer die de door Jaap Stam in gezette lijn door kan trekken. Maar is het eigenlijk wel zo logisch dat PEC in deze fase uitkomt bij de Hagenees? En doet Steijn er goed aan om na vijf jaar Venlo zijn carrière voort te zetten in Overijssel?
Begin april werd voor het eerst de naam van Steijn gelinkt aan PEC Zwolle. Jaap Stam trok naar Feyenoord en dus kon PEC voor de tweede keer in een half jaar op zoek naar een nieuwe hoofdtrainer. Op de lijstjes kwam steevast de naam van Steijn naar voren. Ofschoon iedereen in Zwolle én Venlo een mogelijke overgang ontkende, was het een vrij eenvoudige optelsom. PEC zocht een nieuwe trainer en in Limburg was er een man die indruk maakte. Met een kabouterbudget deed VVV lange tijd mee om Europees voetbal.
Het is iets wat Co Adriaanse scorebordjournalistiek zou noemen. Want een goede trainer in Venlo is nog niet per definitie een geschikte trainer in Zwolle. Vandaar dat de Zwolse clubleiding uitgebreid de tijd nam om mogelijke kandidaten in beeld te brengen. Er volgden oriënterende gesprekken. Zo viel de naam Albert Stuivenberg, maar werd er bijvoorbeeld ook gesproken met Mitchell van der Gaag. Uiteindelijk maakte Steijn de beste indruk en is de verwachting dat hij komend seizoen in de blauwwitte dug-out zit.
De vraag is gerechtvaardigd of PEC nu enkel voor een trainer kiest die momenteel naam maakt in het betaalde voetbal óf dat Steijn ook daadwerkelijke past binnen het profiel van de club. Aan de hand van zeven kernwaarden proberen we inzichtelijk te maken of Steijn en PEC een logische combinatie vormen.
Gerelateerde artikelen