Diarra veroorzaakt geen revolutie op tranfermarkt
Achtergrond

Bom blijkt rotje; Diarra veroorzaakt geen revolutie op transfermarkt

Update: 29 augustus 2025 om 12:02
5Reacties
Journalist VI

Al ruim voor Deadline Day staat er een nieuw uitgavenrecord op de borden. Op zich niks nieuws, ware het niet dat de hoogste Europese rechter het transfersysteem vorig jaar flink bekritiseerde. Was het niet zo dat experts een implosie van de spelersprijzen hadden voorspeld?

Bom onder het transfersysteem

Einde aan de prijzengekte

Verdienmodel Ajax op losse schroeven

Schok voor de voetbalwereld

Stevige tik voor FIFA

Zo was de teneur in de herfst van 2024, toen voormalig Real Madrid-middenvelder Lassana Diarra een spectaculaire doorbaak regelde bij het Europees Hof van Justitie. Diarra speelde de hoofdrol in een baanbrekende zaak die al snel werd omgedoopt tot Bosman II. Daarmee werd verwezen naar Jean-Marc Bosman, een voormalige middenvelder uit België die in de jaren negentig verantwoordelijk was voor het Bosman-arrest. Destijds mochten clubs zelfs na afloop van het contract nog transfersommen vragen. Het Europees Hof - de hoogste rechterlijke instantie van de Europese Unie - bepaalde toen dat voetballers gewone werknemers zijn en dat de voetbalafspraken strijdig waren met het vrij personenverkeer zoals dat geldt in de EU. Sindsdien zijn spelers aan het einde van hun contract automatisch transfervrij. Wereldster Kylian Mbappé hield daar vorig jaar nog een leuke som tekengeld aan over, toen hij zijn contract in Parijs liet aflopen en zonder transfersom overstapte naar Real Madrid.

In het geval van Lassana Diarra voorspelden arbeidsjuristen, vakbondsleiders en zaakwaarnemers eveneens een game changer waar niemand omheen zou kunnen. Hij had een beroep gedaan op artikel 17 in de transferreglementen, dat gaat over het opzeggen van contracten. De FIFA heeft daar onder meer genoteerd dat spelers een schadevergoeding moeten betalen als ze een contract eenzijdig verbreken, maar niet hoeveel. Een probleem waar spelers al vele jaren aandacht voor vroegen: er bestond geen objectieve berekening, waardoor het in feite een dode bepaling was. Niemand kende de financiële consequenties en dus durfde er geen speler aan te beginnen.