Vitesse mist weer deadline: negen punten aftrek

Het gaat dit keer om negen punten in mindering. 'Hiervan komen er zes punten voort uit een voorwaardelijke puntenstraf uit september 2024', zo wordt vermeld in een statement. 'Ondanks herhaalde verzoeken van de licentiecommissie aan de club om informatie over de overname van de aandelen Vitesse, heeft dit er niet toe geleid dat deze informatie volledig werd verstrekt. Ook de deadline die op 11 april is opgelegd, werd vorige week niet gehaald.'

Vitesse had de ins en outs op tafel moeten leggen over de deal die is gesloten met vijf nieuwe eigenaren, die in januari werden aangekondigd. Zij regelden een oplossing over de schuld die Vitesse had opgebouwd bij de Amerikaan Coley Parry (zeventien miljoen euro) en kregen in ruil voor deze oplossing de aandelen van de club in handen.

Parry werd begin 2024 afgekeurd door de licentiecommissie als nieuwe eigenaar. Hij zou de aandelen destijds overnemen van de Rus Valeri Oyf. De licentiecommissie oordeelde toen dat Parry onvoldoende duidelijk kon maken waar het vermogen dat hij in de club zou investeren vandaan kwam. In beroep bleef dat oordeel overeind. Aangezien Parry al wel veel geld had uitgeleend tegen een hoge rente, bleef Vitesse zitten met een grote schuld.

Het gevolg was dat Vitesse dreigde om te vallen. Er was geen geld en ook wilden accountants en banken niet meer in zee met de club, omdat die door de mislukte overname nog steeds Russisch eigendom was. Om de club nog een kans te geven gaf de licentiecommissie vorig jaar na advies van het ministerie van Economische Zaken groen licht om de band met de Russen te verbreken, door de aandelen te verplaatsen van Oyf naar een nieuwe stichting van Vitesse. Op die manier kon de club bevrijd van het verleden op zoek naar een bank, accountant en nieuwe eigenaar.

Voorwaarde was wel dat die zoektocht naar nieuwe aandeelhouders transparant en onder toezicht van onafhankelijk commissarissen zou verlopen. Het was bijvoorbeeld niet de bedoeling dat Parry via een omweg alsnog aan de touwtjes zou trekken.

Alternatieve voorstellen
Van die transparantie is kennelijk onvoldoende sprake. Eerder deze maand kreeg Vitesse drie punten in mindering, toen ook omdat niet was voldaan aan de informatieplicht. Vitesse, waar één van de nieuwe aandeelhouders intussen fungeert als interim-directeur, is het daar niet mee eens.

In een lang epistel op de website - ondertekend met Vitesse - werd vrijdag gecommuniceerd dat de club niet betrokken is geweest bij de verkoop van de Parry-leningen, maar dat de documenten op 16 april wel zijn gedeeld door de vijf nieuwe aandeelhouders. Deze zouden, volgens Vitesse, twijfels hebben weggenomen. De documenten waaruit zou blijken dat de transactie correct is afgehandeld, waren ingeleverd in Zeist, zo schreef de club.

Vitesse meldde ook alternatieve voorstellen te hebben gedaan, zoals een gesprek met de licentiecommissie en een onafhankelijke beoordeling door accountant Grant Thornton. Dat was ook wat Parry steeds voorstelde, toen hij nog in de race was om eigenaar te worden en specifieke vragen niet naar tevredenheid van de licentiecommissie werden beantwoord.

Het geduld van de licentiecommissie lijkt op te raken. Op 11 april kreeg de club drie punten in mindering (Vitesse ging in beroep) en op 31 maart werd een boete opgelegd. De voortdurende onzekerheid en sancties maken het plaatje er niet aantrekkelijker op voor investeerders. In juni moeten clubs de begroting voor het nieuwe seizoen inleveren en dan zal Vitesse dekking gevonden moeten hebben voor het verwachte royale begrotingsgat in 2025/26. Ook moet er nog een accountant gestrikt worden, want dat de cijfers worden gecontroleerd door een accountant is een licentie-eis. Vitesse, dat af en toe via de eigen website vragen van supporters beantwoordt, liet vorige week weten dat er gesprekken gaande zijn met een accountant, die volgens planning verlopen. Volgens Vitesse is het 'onboarden van een nieuwe cliënt altijd een zorgvuldig en tijdrovend proces' en is er 'tot nu toe nog geen showstopper' gevonden.

Niet alleen de licentiecommissie heeft klachten over een gebrek aan transparantie. Trainer John van den Brom zei respect van de nieuwe eigenaren te missen, omdat zij geen duidelijkheid verschaffen over de toekomstplannen met de staf en spelersgroep.

Voor Vitesse komen de strafpunten vermoedelijk niet als een verrassing. Een paar dagen geleden leek de club in de verklaring op de website al naar een nieuwe sanctie te verwijzen. Het totaal staat nu op min 57, verdeeld over twee seizoenen.

• Meer over

• Vitesse
• Keuken Kampioen Divisie 2024/2025