VI Discussie: is de kritiek op het CL-optreden van Danny Makkelie terecht?
Een scheidsrechter heeft het vaak goed gedaan als er na de wedstrijd niet over hem wordt gesproken, maar dat kan Danny Makkelie niet zeggen na de halve finale in de Champions League tussen Atlético Madrid en Arsenal. De 43-jarige Nederlander gaf drie strafschoppen, waarvan er eentje werd teruggedraaid. Is de kritiek op Makkelie terecht?
© Pro Shots
In de 42ste minuut wees Makkelie voor de eerste keer naar de stip. Voormalig Feyenoorder Dávid Hancko liep Viktor Gyökeres lichtjes in de rug, maar het was voor de voormalig politieagent genoeg voor een penalty. Vroeg in de tweede helft floot Makkelie niet bij een handsbal van Ben White, maar videoscheidsrechter Dennis Higler greep in en dus kreeg ook Atlético een strafschop.
Arsenal leek met een overwinning terug naar Londen te gaan toen de Londenaren ruim tien minuten voor tijd een tweede penalty leken te krijgen. Hancko tikte Eberechi Eze op de voet en Makkelie wees gedecideerd naar de stip. Weer kwam Higler op de lijn en na het bestuderen van de beelden vond ook Makkelie het contactmoment te licht: geen strafschop.
De kritiek op het optreden van Makkelie was na afloop niet mals. 'Don Danny, al jaren dramatisch, wees haastig naar de stip zonder dat iemand achter het VAR-scherm hem tegen durfde te spreken', viel te lezen in de Spaanse kranten. Arsenal-trainer Mikel Arteta noemde de beslissingen van de Nederlander 'onacceptabel op dit niveau'.
Is de kritiek op Makkelie terecht of had de aanstaande WK-arbiter het uiteindelijk grotendeels bij het rechte eind? Discussieer in de comments!