Verbazing over besluit Makkelie: 'AZ mag zich best bestolen voelen'

Makkelie lichtte na de wedstrijd tussen AZ en Ajax zijn besluit toe, maar Studio Voetbal-analyticus Van Hooijdonk snapt niet waarom de scheidsrechter tot deze beslissing kwam. 'Als dit een blok is (van Sadiq tegen Anton Gaaei, red.), dan is dit een dramatisch blok', vertelt de voormalig Oranje-international. 'Sadiq gebruikt zijn handen niet en loopt eigenlijk nog een beetje mee naar achter.'

'Dit vind ik echt een belachelijke beslissing. Je ziet ook vaak dat spelers bewust buitenspel staan en dan lopen zij terug als de bal wordt getrapt. Dan lopen de verdedigers naar de goal toe en daarbij lopen ook spelers tegen elkaar aan. Daar wordt nooit wat van gezegd.. Moet Sadiq aan de kant gaan dan? De vraag is of er wel echt een blok wordt gezet', aldus Van Hooijdonk.

AZ bestolen
Ook Van Hanegem vindt de beslissing van Makkelie, na overleg met de VAR, overtrokken. De columnist in AD/Sportwereld kwam daarbij ook terug op een eerder moment in de wedstrijd. 'Het domste dat ik dit weekeinde hoorde was dat AZ-spits Jizz Hornkamp geen strafschop kreeg na een duw in zijn rug van Youri Baas, omdat hij waarschijnlijk toch niet meer bij de bal kon. Allereerst is dat altijd nog maar de vraag, maar dat speelt toch helemaal geen rol?'

'Hornkamp springt, Baas kan zelf helemaal nergens meer bij, duwt een speler die in de lucht hangt in zijn rug en iedereen die heeft gevoetbald weet dat de balans dan verdwenen is. Maar nee, niks aan de hand. Dat vind ik dus wel een strafschop. En die 2-0 van Parrott werd afgekeurd, dat vond iedereen dan weer terecht. Die werd afgekeurd, omdat Gaaei werd geblokt door Sadiq.'

'Toen ging de theorie dat Gaaei waarschijnlijk toch niet meer bij de bal kon even niet op, want het kwam even niet uit. En als het zo duidelijk was, waarom moest Makkelie dan toch op het scherm gaan kijken? Buitenspel is buitenspel, maar dit was interpretatie. AZ mag zich best bestolen voelen dat het met slechts 1-1 van het veld stapte', aldus Van Hanegem.