Van Gaal

data-height="150" data-width="120" data-align="right" data-caption="" src="http://www.vi.nl/upload/1d1dc604-cf8a-41c6-8095-bb1a2bd81f3d_image3259566523707443896.jpg" /> 'Louis van Gaal heeft via een boze brief een klacht ingediend bij Kees Jansma naar aanleiding van kritische uitlatingen van Willem van Hanegem en Wim Kieft bij Canal+.' Dat meldde de veelgelezen rubriek 't Wereldje van Voetbal International. Waaraan werd toegevoegd: 'De trainer van Barcelona vindt dan ook nog steeds dat de media geen verstand van voetbal heeft'.Jammer dat de samenstellers van 't Wereldje niet even bij mij (ze weten me te vinden) hebben nagegaan of datgene wat zij vanuit de onverbeterlijke wandelgangen hebben vernomen ook waar is. Ik heb namelijk helemaal geen boze brief van Louis van Gaal ontvangen. De waarheid is dat de persafdeling van mijn bedrijf een aantal weken geleden een schriftelijk verzoek heeft ingediend bij die van Barcelona, of Louis van Gaal na afloop van de wedstrijd tussen Barcelona en Alavés een interview aan Canal+ wilde geven. De persafdeling reageerde daar schriftelijk afwijzend op: 'Aangezien u in een van uw sportuitzendingen de voetbalclub Barcelona niet objectief heeft bejegend en ook enkele feitelijke onjuistheden verkondigde zien wij ditmaal af van medewerking aan interviews na de wedstrijd.'Ik heb daar enige tijd later schriftelijk op gereageerd. Kort daarop ondervroeg Sierd de Vos Louis van Gaal uitgebreid na de wedstrijd tegen Real Madrid en weer kort daarna ontmoette ik Louis na de Champions League-wedstrijd in Leverkusen. Nadat Louis rond de klok van half twaalf Theo Reitsma te woord had gestaan meldde ik me. Aangezien talloze omstanders er getuige van waren, kan ik vrijelijk weergeven wat Van Gaal mij toevoegde.'Is dit voor Canal +?''Ja, Louis.''Dan doe ik het niet', zei hij.Collega Theo zei nog: 'Ach, voor Kees toch wel??', maar Louis schudde zijn hoofd. 'Jij bent verantwoordelijk voor wat er in de uitzending van Canal+ over mij wordt gezegd', zei hij tegen mij. En net toen ik dacht dat we afscheid van elkaar zouden nemen besloot Van Gaal vlot, beminnelijk en goed antwoord te geven. Dat was alles.Geen boze brief van Louis dus, al valt aan te nemen dat hij aanvankelijk zijn persafdeling liet weten even geen trek in een vertegenwoordiger van Canal+ te hebben. Niet meer, niet minder en het mag. Weigeren is te allen tijde toegestaan. Wel jammer, want het blijft boeiend naar Louis van Gaal te luisteren, zoals hijzelf tot tweemaal toe na zijn enige weigering bewees.Van Gaal en ik praten al zo'n jaartje of tien af en toe met elkaar over wat in tv-uitzendingen kan en mag en wie verantwoordelijk is voor uitspraken van bijvoorbeeld bepaalde columnisten. In de huidige situatie ben ik inderdaad verantwoordelijk voor uitspraken van Wim van Hanegem en Wim Kieft. Alleen vind ik dat die erg ver mogen gaan bij het verkondigen van hun mening en Louis vindt (soms) van niet. Hij vindt dat ik moet corrigeren. In de uitzendingen tracht ik hen ook wel tegengas te bieden, maar eerder om tot een nog interessantere uitzending te komen dan om de belangen en gevoelens van wie dan ook te beschermen.Ik vind Louis (en ook andere topcoaches) soms veel te gevoelig als het gaat om bepaalde, al dan niet kritische kanttekeningen. Louis leeft bewust in een glazen huisje, Louis schuwt bepaalde uitspraken niet, Louis houdt van aanvallen, want dat is de beste verdediging. En hij verliest ook weleens een wedstrijdje. En daarop mogen anderen reageren. Net zo objectief of subjectief als hijzelf, want ook hij spreekt zijn eigen waarheid. Dan staat het hem vervolgens vrij op die uitspraken van anderen te reageren of die te negeren. Of een boze brief te schrijven. Dat deed hij dus niet. En hopelijk blijft hij zijn mening voor welke camera dan ook verkondigen.Kees Jansma