Van Bastens passie leidt tot niets

Van Basten had intensief het WK bekeken en concludeerde dat het voetbal eerlijker, schoner en spectaculairder moest worden. In het voetbaltijdschrift Hard Gras zette hij uiteen dat televisiebeelden een rol moesten spelen bij de beslissingen van de scheidsrechter, dat hij voorstander was van een basketbal-achtig systeem van persoonlijke fouten en nog zo wat van die ideetjes. Met als bedoeling om de discussie aan te zwengelen.

Prima initiatief. Ook omdat Van Basten eraan toevoegde dat hij nu nog onafhankelijk was en straks, als hoofdtrainer van welke club dan ook, zijn pleidooi te allen tijde de zweem van eigen belang zou hebben. Is toch heel wat sterker dan bij voorbeeld de voorzitter die alleen pleit voor harde maatregelen tegen de schwalbe op het moment dat zijn club slachtoffer wordt van zo?n fopduik.

Waarom heeft Van Bastens goedbedoelde artikel in Hard Gras dan tot niets geleid? Wie revolutie predikt, doet er goed aan om de juiste media te kiezen. Platform, draagvlak, bereik. Daar gaat het om. Hij koos Hard Gras uit en daarna het late zondagavond-programma Studio Voetbal om zijn verhaal te doen.

Hoe gepassioneerd hij dat ook deed, resultaat heeft die strategie niet gehad. De Telegraaf, Voetbal International, Studio Sport; dat was ongetwijfeld een effectiever rijtje geweest. En dan graag in de rug gesteund door zijn generatiegenoten, Ronald Koeman, voorop. Zeker na Ajax-Inter en Van der Vaarts afgekeurde, glaszuivere doelpunt, zal Koeman onvoorwaardelijk voorstander van het gebruik van tv-beelden zijn.

Zelfs in het oer-conservatieve cricket worden beelden gebruikt om een gevalletje van ?leg before wicket? te beoordelen, omdat de internationale federatie inziet dat het blote oog de snelheid van de bal niet kan volgen.

Zou Van Basten Nederland eenmaal hebben veroverd, dan zou via de Gazzetta dello Sport en de RAI een internationaal offensief moeten volgen. En met de hulp van Johan Cruijff en zijn invloedrijke vriend Franz Beckenbauer is de ingang bij de FIFA zo gevonden. Dat zou nog eens een lobby zijn: enkele van de beste voetballers aller tijden die hun gezag aanwenden om het door en door behoudende voetbal te verbeteren. Eerlijker, spectaculairder, schoner.

Was misschien ook allemaal niet gelukt, maar een opstel in Hard Gras heeft in ieder geval de spelregelcommissie van de FIFA niet kunnen wakker schudden.

Dick Holstein