UEFA wil met VAR terug naar de basis

'We zijn het al een beetje vergeten, maar acht jaar geleden discussieerden we in Londen wat de VAR zou moeten doen', zo haalt Rosetti terug in gesprek met The Guardian. 'We hadden het destijds over duidelijke fouten, omdat techniek bij feitelijke beslissingen heel goed werkt. Als iets objectief vast te stellen is, dan is de VAR fantastisch.'

Rosetti ziet echter dat de VAR steeds vaker wordt toegepast voor zaken die meer in het interpretatiedomein van scheidsrechters thuishoren. 'Als iets subjectief wordt, is het al snel lastiger. Daarom begonnen we ooit ook met termen als clear and obvious mistakes. Ik denk dat we dit opnieuw moeten bespreken aan het einde van dit seizoen. We moeten geen microscopische VAR krijgen. We houden van voetbal zoals het is.'

Waar de bestuurder bijvoorbeeld geen voorstander van is, zijn de slow-motion replays, waardoor overtredingen worden geconstateerd die relatief mild zijn op ware snelheid. 'Als je situaties op die manier gaat bekijken, vind je altijd veel dingen.'

Volgens Rosetti zijn de media voor een deel verantwoordelijk voor de grotere rol van de VAR. 'Jullie dringen aan op meer ingrepen. Vaak hoor je "Waar is de VAR?" of "Waarom wordt er niet ingegrepen?" Daar moeten we juist voorzichtig mee zijn.'