'Strengere arbitrage ter voorkoming van blessures'
Han Inklaar pleitte onlangs voor het afschaffen van slidings en tackles. De voormalige arts van de KNVB voegde er vrijwel meteen aan toe dat hij een dergelijke revolutionaire wijziging niet realistisch achtte. De bezoekers van VI.nl zien meer heil in strengere arbitrage.
© Pro Shots
'Als de tackle en sliding worden verboden, zou dat veel minder blessures tot gevolg hebben', ontvouwde Inklaar onlangs zijn visie op de website van de KNVB. 'Medisch gezien zou dat een zegen zijn. Maar zo'n verandering doet wezenlijk geweld aan het karakter van de sport. Dat zal dus wel niet gebeuren.'
Het pleidooi van Inklaar vond inderdaad weinig steun bij de bezoekers van VI.nl. Slechts 8 procent van de deelnemers aan de poll die de afgelopen dagen op de site stond ziet wel iets in het plan de sliding en de tackle af te schaffen.
Op de vraag: Op welke manier denk jij dat het aantal blessures in het profvoetbal kan worden teruggedrongen?, vinkte iets meer dan de helft (52 procent) van de 24.470 deelnemers de keuzemogelijkheid aan om scheidsrechters strenger te laten optreden.
De belasting van de spelers wordt door in totaal veertig procent van de bezoekers als boosdoener gezien van blessures. 22 Procent pleit voor het spelen van minder wedstrijden, terwijl 18 procent de oplossing ziet in het verminderen van het aantal trainingen. 