Stokkers neemt wraak: 'Had zelfs nog de 2-3 kunnen maken'

Om de afgekeurde 1-1 van Stokkers was destijds, in november vorig jaar, veel te doen. Bij Go Ahead was men woest dat de VAR een streep zette door het doelpunt. De video-arbiter oordeelde dat Stokkers een overtreding had begaan in aanloop naar de goal. De duw van Stokkers vond ver voor het doelpunt plaats, waardoor men bij Go Ahead vond dat het geen invloed had op de goal.

Bijna tien maanden later sloeg Stokkers opnieuw toe als invaller. Nadat een schot van Victor Edvardsen via Andries Noppert tegen de lat vloog, schoot Stokkers raak: 2-2. En toen werden de schermen in Heerenveen weer geel. VAR-check. 'Ik dacht nog: niet weer, hè. Ik kneep 'm echt even. Ik vroeg me echt af wat er mis kon zijn gegaan. Ze dachten aan buitenspel, maar daar was geen sprake van. Het duurde voor m'n gevoel ontzettend lang, maar de goal telde.'

Stormram
Zoals vaker bij Go Ahead moest Stokkers als stormram een doelpunt forceren. Het lukte het toen in Heerenveen, al werd die treffer afgekeurd. In de bekerfinale tegen AZ had hij een rol bij de strafschop in de extra tijd en in de eerste speelronde van dit seizoen was hij ook belangrijk bij de gelijkmaker tegen Fortuna Sittard. En nu was het raak tegen Heerenveen. 'Ik stond helemaal vrij. We waren al dicht bij een goal en ik had daarna zelfs nog de 2-3 kunnen maken.'

Stokkers zou het liefst weer in de basis staan, maar vindt de rol van supersub voor nu prima. 'Ik ben ontzettend gretig en goed in de box. Als ze me nodig hebben, kunnen ze op me rekenen. De laatste jaren heb ik pech gehad met blessures. Vervelende blessures, waardoor ik minder fit ben dan de rest. Ik doe er alles aan om mijn oude niveau aan te tikken, maar het heeft ook even tijd nodig. Supersub? Daar ga ik voor nu akkoord mee.'