Rechtbank stelt KNVB in het gelijk in 'paspoortstrijd' met NAC

Het competitiebestuur van de KNVB mocht besluiten dat de wedstrijd niet overgespeeld hoeft te worden, hoewel een van de spelers (Go Ahead Eagles-verdediger Dean James, red.) niet speelgerechtigd was, zo stelt de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland.

Het oordeel wordt toegelicht: 'De beslissing om een wedstrijd wel of niet over te spelen, volgt pas na de beslissing dat de wedstrijd ongeldig is. Dat zijn twee verschillende beslissingen. Vraag 1 is daarom: moest de KNVB de wedstrijd ongeldig verklaren? Uit het reglement volgt dat het competitiebestuur de wedstrijd ongeldig kan verklaren. Het gebruik van het woord ‘kan’ geeft aan dat het competitiebestuur de beleidsvrijheid heeft om te beslissen of een wedstrijd al dan niet ongeldig wordt verklaard. Hier kon en mocht de KNVB tot het besluit komen om de wedstrijd niet ongeldig te verklaren. Omdat de wedstrijd niet ongeldig is, kom je niet bij vraag 2: de vraag of de wedstrijd overgespeeld moet worden. Dat NAC zich in de degradatiezone bevindt, maakt hier daarom niet uit.'

De voorzieningenrechter stelt dat het competitiebestuur alle belangen van de betrokken partijen heeft afgewogen. 'Zo heeft de KNVB de belangen van NAC voldoende meegewogen en is het niet onzorgvuldig dat het competitiebestuur binnen vier dagen nadat NAC het verzoek deed om de wedstrijd over te spelen een besluit nam. Het feit dat NAC niet is gehoord voordat het competitiebestuur dit besluit nam, maakt het ook geen onzorgvuldig besluit. In het reglement is namelijk niet bepaald dat het competitiebestuur NAC had moeten horen.'

De voorzieningenrechter kon zich vinden in de uitleg van de KNVB bij de zitting dat een wedstrijd normaal gesproken wordt overgespeeld wanneer een niet-speelgerechtigde speler in actie komt, maar dat met het oog op de paspoortgate in 133 wedstrijden niet-speelgerechtigde spelers in actie waren gekomen. 'Dan is het te volgen dat de KNVB een andere keus maakt, ook als nog niet zeker is hoeveel verzoeken om wedstrijden ongeldig te verklaren en over te laten spelen zullen worden doorgezet. Het is mede daarom niet onredelijk dat het competitiebestuur de potentieel grote gevolgen voor de competitie, die bijna ten einde is, zwaarder laat wegen dan het belang van NAC om de wedstrijd over te spelen.'

Reacties NAC en KNVB
NAC Breda heeft op de clubsite gereageerd op het oordeel: 'NAC zal nu eerst het vonnis bestuderen en verder bespreken met haar adviseurs en daarna pas verdere mededelingen doen', meldt de huidige nummer zeventien van de Eredivisie. Door de uitspraak lijkt het Eredivisie-doek voor NAC definitief te vallen: de Bredanaars staan met twee duels op zes punten van nummer zestien FC Volendam.

Het competitiebestuur betaald voetbal reageerde via de officiële kanalen van de KNVB op de uitspraak: 'Het is natuurlijk nooit fijn om tegenover een van onze clubs bij de rechter te staan. De rechter heeft geoordeeld dat het competitiebestuur zorgvuldig en binnen de geldende regels heeft gehandeld. We richten ons nu met z'n allen, dus ook met NAC Breda, op het verdere verloop van de competitie. NAC Breda heeft een belangrijk onderwerp geagendeerd, dat we met elkaar met veel inspanningen gelukkig snel hebben opgelost. Dat is belangrijk voor nu en voor de toekomst.'