Nederlandse exodus: hoe bevalt de Champions League 2.0?
Een voor Nederland historisch seizoen in de Champions League is ten einde gekomen na de uitschakeling van Feyenoord en PSV, de tijd van terugblikken is gekomen. Hoe is vanuit Nederlands perspectief de nieuwe opzet van het elitetoernooi bevallen?
Het was sinds het seizoen 2005/06 niet meer voorgekomen dat twee Nederlandse clubs het tot de laatste zestien van de Champions League schopten. Toentertijd drongen Ajax en PSV door tot de achtste finale van de Champions League. Na een ouderwetse groepsfase verloren beide teams, van respectievelijk Internazionale en Olympique Lyon.
Ajax en PSV hadden dat seizoen acht wedstrijden in het hoofdtoernooi van de Champions League gespeeld, een aantal dat Feyenoord en PSV dit seizoen al bereikten toen de knock-outfase nog moest beginnen. Door de nieuwe opzet van het miljardenbal veranderde er veel, maar valt dat volgens de bezoeker van VI positief of negatief uit?
Wat vond jij van de Champions League 2.0? Het kan een toevalstreffer zijn dat twee Nederlandse clubs na negentien jaar weer eens de achtste finale haalden, maar het is ook veelzeggend dat dit meteen gebeurde na de entree van de nieuwe opzet. De extra thuiswedstrijd in de competitiefase is voor de fans leuk en voor de clubs financieel aantrekkelijk.
Aan de andere kant is er de extra werklast voor voetballers en het rare idee dat Club Brugge met twee remises, drie nederlagen en een doelsaldo van -4 alsnog de competitiefase overleefde. Je moet het als Europese topclub wel heel bont maken, wil je niet tot de knock-outfase komen in de nieuwe opzet.
Laat in de comments weten hoe jij denkt over de nieuwe opzet van de Champions League.
- Een succes
- Géén succes
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login