'Na de 4-3 blijven er meer vragen dan antwoorden over'

'In de voornaamste speelstad van het toernooi, over drie maanden het cultuurrijke decor voor de finale, gaf Oranje gisteravond een bedenkelijk gevolg aan zijn EK-campagne', schrijft Trouw. 'Op de ogenschijnlijk bemoedigende eerste oefening van vorige maand tegen Kroatië volgde in het Ernst Happel Stadion van Wenen een rammelende opvoering, waarin ternauwernood een nederlaag kon worden afgewend.'

Het Algemeen Dagblad is nogal cynisch: 'Als het Nederlands elftal erbij gebaat is met een zo laag mogelijk verwachtingspatroon naar het komende EK af te reizen, dan deed het gisteren uitstekende zaken. Het won een bizarre interland van het middelmatige Oostenrijk, maar na afloop van de 4-3 zege blijven er meer vragen dan antwoorden over.' 'In een ontmoeting met Oostenrijk', aldus de Volkskrant, 'misschien wel de zwakste deelnemer aan het EK, werd Oranje op pijnlijke wijze op zijn, vooral defensieve, tekortkomingen gewezen. Een beschamende tussenstand bij rust, 3-1, werd in het tweede bedrijf nog wel weggepoetst: 3-4. Wat werkelijk beklijfde was het beeld van een ploeg die door een opponent uit de C-categorie te kijk was gezet.'

De Telegraaf stelt Feyenoord-doelman Henk Timmer voor een groot deel verantwoordelijk voor de matige vertoning in Wenen: 'Waarbij aangetekend dat het ontbreken van recordinternational Edwin van der Sar onder de lat zich danig liet voelen bij Oranje. Bij afwezigheid van Van der Sar en tweede goalie Maarten Stekelenburg stond Henk Timmer op doel. De Feyenoorder zat lelijk mis bij alle drie doelpunten van Oostenrijk.'