Lezerscolumn (!) - Optelsom is lariekoek

Praat mee!

Onze oproep voor een lezerscolumn is goed aangeslagen. Honderden mensen kropen inmiddels achter hun computer en stuurden soms verrassende bijdragen. Nieuwe inzendingen altijd welkom. Met enige regelmaat zullen we de column van een lezer op onze site publiceren. Hieronder de bijdrage van Rik van der Zee uit Rotterdam.

© Pro Shots

fallback image Lezerscolumn (!) - Optelsom is lariekoek

Het gebeurt nog al eens dat een voetballer na een rode kaart in een interview zijn verbijstering uitspreekt over de beslissing van de scheidsrechter. Zo vlak na een wedstrijd raast de adrenaline nog door het lichaam en kan ik begrijpen dat een objectieve analyse van de situatie moeilijk te maken is.

Spelers hadden het zo niet bedoeld of gingen toch voor de bal. Dat ze de intentie hebben om de bal te veroveren, maar vervolgens op de enkels van de tegenstander belanden zegt misschien iets over de controle die de profs over hun benen hebben. Een vreemd excuus natuurlijk.

Maar van alle smoesjes is de optelsom toch wel de grootste lariekoek. Voetballers die beweren dat het pas de eerste overtreding was en daarom niet bestraft hadden moeten worden, kramen volstrekte onzin uit. Elke overtreding dient afzonderlijk te worden beoordeeld en het is de taak van de scheidsrechter om te interpreteren hoe die overtreding wordt bestraft.

Analytici beweren weleens dat er in de geest van de wedstrijd gefloten moet worden. Een vaag en uiterst subjectief fenomeen. Is het in de geest van de wedstrijd om rekening te houden met de score? Moet een ploeg die achterstaat hardere overtredingen kunnen maken, zodat het voor het publiek een spannende strijd blijft? Arbiter Roelof Luinge wordt verweten zich te strikt aan de regels te houden. Maar als een leidsman afwijkt van wat er in de spelregels staat is het einde zoek.

Tellen hoe vaak iemand een overtreding maakt mag nooit het criterium zijn voor een gele kaart. Een slimme verdediger kan veel overtredingen maken, die niet in aanmerking komen voor geel. Maar een domme verdediger die bij de eerste keer al over de schreef gaat, moet een prent krijgen. Zo kan een aanvaller uit de wedstrijd worden gespeeld door een taaie defensie die slim verdedigt.

Is dit niet in het nadeel van creatieve spelers die door al deze kleine overtredingen toch blessures oplopen? Nee, want in de praktijk blijkt dat geen enkele verdediger in staat is om alleen lichte vergrijpen in een wedstrijd te begaan. Na een aantal keer krijgen ze vaak een kaart. Niet omdat het de uitkomst van een optelsom is, maar omdat de overtreding volgens de spelregels gekwalificeerd wordt als geel of rood.

---Rik van der ZeeRotterdam Ook schrijfambities? VI.nl stelt zich open voor bijdragen van lezers/bezoekers. Lees goed de voorwaarden en maak kans dat jouw inzending (column) op onze site wordt gepubliceerd. Klik hier voor meer informatie.

Video