'Ik was van het veld gelopen als ik zo’n penalty tegen had gekregen'
Willem van Hanegem was niet te spreken over de rol van de arbitrage in finale van de TOTO KNVB-Beker. De Kromme vond de penalty die Go Ahead Eagles in de slotminuut kreeg 'belachelijk', maar zet ook zijn vraagtekens bij de strafschop die AZ eerder in het duel kreeg.
In de laatste minuten van de blessuretijd stond AZ nog op voorsprong tegen Go Ahead. Bij een hoge bal werd Peer Koopmeiners aan het shirt getrokken, de middenvelder ging theatraal naar de grond en raakte de bal daarbij met zijn hand. 'Als ik als speler in de laatste minuut zo’n penalty tegen had gekregen, dan was ik het veld afgelopen', schreef Van Hanegem in zijn column in het Algemeen Dagblad.
- Ja
- Nee
'Deze strafschop had scheidsrechter Danny Makkelie niet mogen geven. Koopmeiners werd aan zijn shirt getrokken en toen hij viel, raakte zijn hand toevallig de bal. Ook raar dat de VAR de scheidsrechter het moment niet nog even liet zien. Maar de penalty voor AZ, eerder in de wedstrijd, was volgens mij ook geen terechte. Het was bovendien lulkoek dat Troy Parrott na zijn misser een tweede kans kreeg, omdat een speler te vroeg zou zijn ingelopen.'
Volgens Van Hanegem verdiende AZ de bekerwinst meer dan de ploeg van Paul Simonis. 'Go Ahead is voor de bekerfinale misschien wat te veel de hemel in gekletst. De jonkies van AZ waren de hele wedstrijd beter en kregen de meeste kansen. En toen kreeg Go Ahead dus die belachelijke penalty. Ik vind Go Ahead een mooie club met een mooi stadion. Maar niemand kan ontkennen dat deze bekerfinale een onverdiende winnaar kreeg. Dat zal ze in Deventer verder worst zijn natuurlijk.'
Klik eerst op de tekst in de post om de video te kunnen bekijken:
🤯 Wéér een strafschop! 💥 Mats Deijl schiet Go Ahead Eagles naar verlenging 👀😳#AZGAE #KNVBBeker
— ESPN NL (@ESPNnl) April 21, 2025
Om mee te kunnen praten, moet je ingelogd zijn met je VI-account.
Login