Hogere vergoeding voor Nederlandse jeugdspelers nu alweer onzeker
In de Voetbal International staat iedere week de rubriek Uit de Skybox. Deze week bespreekt Tom Knipping wederom de veranderplannen van de Eredivisie. Één van de geopperde ideeën gaat namelijk wellicht helemaal nooit in de praktijk worden uitgevoerd.
© Pro Shots
Het externe adviesbureau dat de Eredivisie inhuurde, voorspelde een rooskleurige omzetstijging bij inkrimping naar zestien clubs en play-offs om het kampioenschap. Twintig procent groei, zo voorzag het Engelse 21st Club. Het rapport had de fundering moeten zijn onder het Deltaplan voor het Nederlandse voetbal, maar uiteindelijk mislukte de revolutie en presenteerden de clubs een paar losse ideetjes, waaronder hogere vergoedingen voor jeugdspelers bij binnenlandse transfers.
Over dat laatste blijkt echter nog volop discussie te bestaan. De Eredivisie-clubs zijn het erover eens dat de vergoeding moet stijgen van 14 duizend euro naar 35 duizend euro per opleidingsjaar, waarbij de exacte compensatie afhankelijk wordt van het bedrag dat clubs in hun opleidingen steken. Maar in de praktijk moet de KNVB deze regelgeving doorvoeren en een akkoord blijkt nog mijlenver weg. In Zeist is een werkgroep al meer dan een jaar bezig om een nieuwe formule uit te dokteren.
Belangrijke factor is in dit geval de Centrale Spelersraad (CSR), die op dit onderwerp een vetorecht heeft. De vertegenwoordigers van de spelersvakbonden die hierover namens de voetballers onderhandelen bij de KNVB, waren al geen voorstander van een verhoging. Hun enthousiasme zal niet zijn toegenomen nu de Eredivisie hen heeft gepasseerd door al een voorschot te nemen op de uitslag van de onderhandelingen.
Gereduceerd
De vraag is vooral wat de clubs met deze maatregel beogen. Uitgangspunt van de veranderagenda was 'beter voetbal'. In de praktijk blijkt nu al dat jeugdspelers niet wegkomen, omdat geïnteresseerde clubs een vergoeding van 14 duizend euro per opleidingsjaar te duur vinden. Uit gegevens van de bond blijkt dat nu bijna uitsluitend de topdrie hiervoor bedragen neertelt. Een transfer van pak 'm beet NAC Breda naar FC Utrecht komt vrijwel niet voor, terwijl dat voetbaltechnisch best interessant kan zijn. Met hogere afkoopsommen worden de kansen om in een kwalitatief betere opleiding terecht te komen nog verder gereduceerd.
Voordat de CSR akkoord gaat met een dergelijke inperking van bewegingsvrijheid, zullen de clubs met goede argumenten moeten komen. Het is onduidelijk of de Eredivisie met deze maatregel een hoger eindniveau van talenten nastreeft of dat ze de prijs zó opdrijven, dat geen speler meer uit de jeugdopleiding kan vertrekken. In de praktijk zal het nog een hele toer worden om een veto van de spelersraad te voorkomen. Het zou best kunnen dat een van de weinige veranderingen die de clubs vorige week presenteerden, uiteindelijk nooit in de praktijk wordt gebracht.