Harde conclusie voor Tengstedt bij Feyenoord: 'En dat geldt ook voor Steijn'
Feyenoord kon zondag tegen FC Utrecht niet beschikken over Ayase Ueda, maar niet Casper Tengstedt of Sem Steijn was de vervanger van de spits in de basiself. Jakub Moder kreeg het vertrouwen van Robin van Persie en dat zorgde voor verbaasde gezichten bij de analytici.
© Pro Shots
'Dan weet je dat de trainer het niet in je ziet zitten', glimlachte Wim Kieft bij Studio Voetbal. Pierre van Hooijdonk verbaasde zich ook over de keuze van Van Persie. 'We hebben Tengstedt niet super veel aan het werk gezien, maar de keer dat hij in de basis begon, speelde hij prima.'
'Voor Tengstedt is het teleurstellend dat hij niet opgesteld wordt als Ueda er niet is. En dat geldt ook voor Steijn, die ook in die rol van Moder had kunnen spelen', aldus Pi-Air. 'Natuurlijk ben je verrast als ze een middenvelder in de spits laten spelen. Er komt een goal uit en je wint met 0-1, dan is iedereen tevreden. Maar ik vond Feyenoord niet opeens swingender met Moder in deze rol.'
Daar sloot Kieft zich bij aan. 'Het enige dat je overeind houdt, is winnen. Het spel is teleurstellend en er zit geen enkele progressie in bij Feyenoord', vond de analyticus. Tengstedt bleef uiteindelijk zelfs negentig minuten op de bank van de Rotterdammers.
Ook bij Dit Was Het Weekend werd de keuze van Van Persie besproken. Kenneth Perez was verbaasd, maar Marciano Vink zag nog een tactische keuze voor een middenvelder boven Tengstedt. 'Met Matisse Didden en Mike van der Hoorn heb je twee statische verdedigers. Die hadden moeite met doordekken door de terugzakkende Moder, daar komt ook die goal uit. Maar met Tengstedt had je iemand die echt op de positie in de spits had gestaan.'
