Engelse media zien grote verschillen tussen 'koppige Australiër' en Frank

De BBC zag een aantal andere elementen bij het Spurs van Thomas Frank ten opzichte van zijn voorganger. 'Ange Postecoglou werd bekritiseerd vanwege een vermeend gebrek aan oog voor detail bij de voorbereiding op standaardsituaties. Het was dan ook veelzeggend dat beide doelpunten van Tottenham via dode spelmomenten vielen', vond de zender. 'Verwacht wordt dat Franks Tottenham ook uitblinkt bij standaardsituaties in en rondom hun eigen strafschopgebied.' Dat was vorig seizoen bij Brentford in elk geval wel het geval. Ook had Tottenham met aanwinst Kevin Danso een speler die verre ingooiden verzorgde aan beide kanten.

'De vingerafdruk van Frank was overal te zien', zag Sky Sports, dat naast de spelhervattingen ook de flexibiliteit van het elftal, op papier een 5-3-2, uitlichtte. 'Pedro Porro's positionering stelde Spurs in staat om van een viermansverdediging naar een vijfmansverdediging te verschuiven.' Mohammed Kudus vormde samen met Richarlison de voorhoede. 'Supporters zullen bemoedigd zijn door wat ze van hem zagen.'

The Athletic zag dat het aanvallende duo goed samenspeelde en haalt ook de succesvolle standaardsituaties aan. 'De openingstreffer was bijna een doelpunt van Brentford', concludeerde het medium, dat een stabiel Tottenham zag. 'Frank had een robuuste formatie, met drie centrale verdedigers en wingbacks, opgesteld. Zo werd Spurs niet weggeblazen zoals Internazionale in de Champions League-finale. Frank zal bemoedigd zijn door de prestatie van zijn team tegen de Europees kampioen in zijn eerste wedstrijd. De Spurs kon de druk in de slotfase niet aan, maar ze waren grotendeels de betere ploeg tegen een team dat door velen als het beste ter wereld wordt beschouwd.'

Wel verwacht het medium Tottenham Hotspur dit weekend tegen Burnley weer in de 4-2-3-1-formatie zoals de club heel de voorbereiding heeft gespeeld. Door de blessures van James Maddison en Dejan Kulusevski en de sterkte van PSG speelde de coach woensdagavond in een aangepaste formatie. Bovendien haalde Frank dit systeem ook bij Burnley vaker van stal tegen sterkere tegenstanders.

De tekst loopt door onder de video.

'Het blijkt dat het DNA van seriewinnaars niet binnen drie maanden ontwikkeld kan worden', schreef The Guardian, dat daarbij doelde op de problemen van Spurs met het winnen van hoofdprijzen. 'De komst van Frank is geen snelle oplossing voor sommige diepgewortelde gewoontes. Spurs, geconfronteerd met een lethargisch Paris Saint-Germain, leek lange tijd op een perfect ingeprente versie van Franks spelboek. Ze verpletterden hun tegenstanders in de lucht, hun voorsprong van twee doelpunten was grotendeels te danken aan goed uitgevoerde vrije trappen en er ontstond nog veel meer chaos. Bovendien leken ze zich op hun gemak te voelen in een driemansverdediging.' In de slotfase ging het echter alsnog mis. 'Als het correct wordt toegepast, is dit een les die Spurs en Frank goed van pas zal komen.' Ook van de kwaliteitskrant krijgt de 'onvermoeibare en effectieve' Kudus complimenten.

The Times zag veel positieve punten op de debuutavond van Frank. 'Tottenham toont veel potentie in de eerste wedstrijd van de hoofdcoach.' Ook hier worden de spelhervattingen, de verdedigende stabiliteit en de gevaarlijke counters geroemd. Maar het Brits dagblad zag nog een verandering onder Frank. 'De spelers van Tottenham wachtten op elkaar voordat ze samen het veld verlieten tijdens de rust, wat mogelijk weer een truc van Frank was om de saamhorigheid te bevorderen.'

The Sun zag twee verbeteringen bij Tottenham ten opzichte van het 'Ange-tijdperk'. 'De koppige Australiër trainde niet op spelhervattingen.' Ook verdedigend staat het beter. 'Afgezien van die laatste paar minuten was Tottenham georganiseerd in plaats van chaotisch. Ze verdedigden goed en braken uit met de intentie om te counteren.' The Daily Mail ziet ook grote verschillen. 'De speelstijl van Thomas Frank kan nauwelijks meer verschillen van die van Ange', concludeerde het tabbloid. 'De Thomas Frank-revolutie is gaande. Maar het drama van finales verliezen blijft bestaan.'