Dick Advocaat walgt van kritiek
Na de wissel aller wissels op het EK liet Dick Advocaat nog weten niet te denken aan opstappen. Maar na het EK scheidt de bondscoach van Oranje er mogelijk op eigen initiatief alsnog mee uit. 'Er zijn dingen gebeurd waardoor ik niet
meer echt kan genieten.'
Voor de duidelijkheid: er is geen bijna klassieke ruzie binnen de selectie, die zijn autorieit doet wankelen. Nee, de kritiek na de vervanging van Arjen Robben tegen Tsjechië maakt Advocaat moedeloos. Zo moedeloos dat hij ondanks een contract tot en met het WK in 2006 niet uitsluit na het EK af te treden, wat de uitslag dan ook zal zijn.
De zichtbaar geëmotioneerde bondscoach is overigens niet doof voor kritiek maar de manier waarop hij onder vuur werd genomen, stemt hem triest. 'Als je deze functie hebt, moet je tegen kritiek kunnen', legde Advocaat uit aan de pers. 'Als iets slecht is, is het slecht. Maar het slaat helemaal door. Waar zijn we mee bezig? Ik denk niet dat dat gerealiseerd wordt.'
'Ik ben erg teleurgesteld. Niet in de spelers. Daar ben ik heel tevreden over. Ik ben heel trots op de spelersgroep die eigenlijk twee jaar geleden al was afgeschreven. Maar er zijn dingen gebeurd waardoor ik niet meer echt kan genieten.'
Op welke dingen Advocaat doelt, liet hij al na Letland weten. 'Er is een teneur neergezet door een aantal mensen die volgens mijn normen en waarden veel te ver gaat. Stenigen en ophangen... pfff. Er is veel te veel op de man gespeeld. Ik vind dat je objectief moet blijven.'
Woorden als stenigen en ophangen kwamen uit de mond van voetbalanalist Jan Mulder, al ging zijn ironische commentaar een eigen leven leiden toen het NOS Journaal de context wegknipte. Juist direct na de klare taal, nuanceerde Mulder zijn uitspraken nadrukkelijk, al ging zijn maar-niet-heus-opmerking aan veel mensen voorbij. Is Advocaat onterecht hard aangepakt?
Discussieer mee op het VI.nl Forum.