Britse media denken dat ogen Slot geopend zijn na nederlaag Liverpool

'Wanneer de dvd van dit seizoen uitkomt, die het verhaal van de twintigste landstitel vertelt, is het goed mogelijk dat deze dag volledig genegeerd gaat worden', schreef Liverpool Echo maandagochtend. Liverpool was geen schim van zichzelf tegen Chelsea. 'Liverpool speelde tegen de duurste selectie aller tijden, terwijl het zelf in een decompressiefase zat. Als je dat op een rijtje zet, is deze uitslag geen verrassing. Er zal echter nog wel wat aan Slot blijven knagen…'

Slot gaf de kans aan Jarell Quansah, Kostas Tsimikas, Curtis Jones, Wataru Endo, Harvey Elliott en Diogo Jota, spelers die veelal op de bank hebben gezeten. 'Nu zag hij het onvermogen van zijn wisselspelers om zich te laten gelden in een wedstrijd waarin ze de kans kregen. Nauwelijks één van dit zestal heeft zijn reputatie bij de trainer verbeterd. Het is belachelijk om kritisch te zijn op een team dat de titel net behaald heeft, maar ze deden weinig om hun manager te overtuigen van hun kwaliteiten.'

Ook de Daily Mail was niet onder de indruk. 'Liverpool kreeg een erehaag. Maar in de negentig minuten die volgden, gaven ze zelf een erehaag aan Chelsea. Ze werden overklast en hadden zelf applaus moeten geven na afloop. De waarheid is dat Slot recht had om voor iedere speler te kiezen zondag. En hij gaf Elliott, Jota, Quansah en de anderen een kans om indruk te maken op hem, zodat ze volgend jaar nog toekomst hebben. Maar geen van hen deed dat…'

'Zes spelers kwamen in het veld om iets te bewijzen', schreef The Mirror. 'Geen gemakkelijke opgave, om een klik te creéren en soepel te voetballen na al die wisselingen. Maar deze spelers hadden niets te vieren. En dan was er ook nog Darwin Núñez, die niet eens mocht starten en als invaller één wapenfeit had: een verschrikkelijke kopbal die bewijst dat zijn vertrek steeds waarschijnlijker lijkt.'