Amstel Cup

De uitkomst zorgde voor de nodige ophef. De onvrede was opmerkelijk. De clubs waren al sinds mei op de hoogte van de nieuwe opzet en hadden geen bezwaar aangetekend. Maar geconfronteerd met de nadelige gevolgen kwam ineens de verontwaardiging boven. Van Feyenoord hoorde je weinig klachten, bij NEC des te meer. De Nijmeegse club wacht normaal gesproken bij voortschrijdend succes uitduels tegen achtereenvolgens Roda JC, Ajax en Feyenoord. Leen Looyen liet het niet bij klagen alleen, de technische manager van NEC stelde een nieuwe opzet voor. In zijn ogen kan het poulesysteem van de voorronde worden gehandhaafd, maar daarna moeten alle clubs in één bokaal. Het is lood om oud ijzer. In een opzet, die strookt met de ware geest van een bekertoernooi, is elke deelnemer gelijk. Niets geen voorrondes, laat instromen van de nationale top zes of een geleide loting. De Amstel Cup in de huidige vorm is gekneed in het voordeel van de betere clubs. De amateurclubs moeten koud gestart met de voorbereiding vol aan de bak tegen de afgetrainde profs. Dat er enkele profclubs sneuvelen ligt meer aan die clubs. Bovendien dat de top zes van Nederland pas in de achtste finale instroomt geeft die groep uitverkorenen een onterechte voorsprong. Normaal gesproken staat een bekertoernooi juist los van de prestaties in de competitie.Steeds weer steekt de vraag de kop op waarom het Nederlandse bekertoernooi maar niet kan tippen aan de traditie als in Engeland. We kijken naar de ontwikkeling met de loting en we hebben het antwoord. Het zal nooit wat worden met de KNVB-beker, Amstel Cup of welke naam je er ook aangeeft. Alle wijzigingen in het schema hebben hun uitwerking niet gemist. Ik pleit voor één laatste verandering; keer terug naar het knock-outsysteem. Want pas als het ouderwetse, maar kenmerkende, systeem weer wordt ingevoerd kan gebouwd worden aan traditie. Als de KNVB dat ook wil?Lars Ulrich